ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ
Ну, полпорядка:
УСТАВ ВКО «Центральное казачье войско»:
56. Полномочия войскового атамана досрочно прекращаются в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, в случае принятия войсковым Кругом (!!! – а не Бигусом, Гребенниковым и иными) решения об этом в связи с наступлением следующих событий:
1) подача письменного заявления войскового атамана;
2) достижение войсковым атаманом 65-летнего возраста;
3) привлечение войскового атамана к уголовной ответственности;
4) признание войскового атамана судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
5) смерть войскового атамана;
6) утрата войсковым атаманом гражданства Российской Федерации;
7) привлечение войскового атамана к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и (или) 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Прошедший в декабре прошлого года войсковой круг принял решение, продлив полномочия войскового атамана казачьего генерала Налимова В.И. до истечения пятилетнего срока полномочий, т.е. до 2015 года. Значит утверждения о не легитимности войскового атамана не более, чем бред псевдо казачьей тусовки и коррумпированных чиновников, стремящихся ловить рыбку в мутной воде казачьих раздоров. К тому же большинству нынешних критиков войскового атамана следует напомнить, что еще вчера они с великим усердием крутили пятой точкой в порыве выражения преданности ему. Фамилии – пожалуйста: Бигус, Гребенников, Гладков, Толстов, Еськин, Козлов и пр. и пр. Только вот в чем штука – преданное повизгивание, сменяет сучий брех, когда приходит время не «Любу звать», а засучить рукава и стать рядом за Казачество, Родину и Веру Православную и показать что ты казак не по чину и лампасу, а по делу.
А с делами у этих господ-ох как туго. Все больше бумагу портим и пишем методические рекомендации, или как Бигус – детей сирот «окучить» пытаемся, получая на это гранты от сайентологов - известных «друзей» России и Церкви Православной. На самом же деле за два с лишним года МОКО ВКО «ЦКВ», так и не вошел в государственный реестр. Более 2 лет не проводился круг округа, а следовательно в состав МОКО не было принято не одной первичной организации, поскольку вопросы приема новых первичных организаций в состав округа является исключительной прерогативой круга. ( для непонятливых см. Устав МОКО «40. К исключительной компетенции Круга окружного казачьего общества относятся вопросы, указанные в подпунктах 1 – 11 пункта 38 настоящего Устава.»).
Как следствие в настоящее время в составе МОКО находятся следующие организации:
1. Районное казачье общество «Юго-Восток»
1.1. Хуторское казачье общество «Кузминское»
1.2. Хуторское казачье общество «Люблинское»
1.3. Хуторское казачье общество «Печатники»
1.4. Хуторское казачье общество «Текстильщики»
1.5. Хуторское казачье общество «Марьинское»
Плюс 8 первичных казачьих обществ, вошедших в состав РКО «Юго-восток» к настоящему моменту (Изменения в Устав РКО Управлением юстиции по г. Москве внесены).
2. Хуторское казачьего общество «Богородское»
3. Хуторское казачье общество «Вешняки»
4. Хуторское казачье общество «Донской»
5. Хуторское казачье общество «Измайлово»
6. Хуторское казачье общество «Нагатинский затон»
7. Хуторское казачье общество «Нагорный»
8. Хуторское казачье общество «Покровское-Стрешнево»
9. Хуторское казачье общество «Северный»
10. Хуторское казачье общество «Хорошево-Мневники»
11. Хуторское казачье общество «Южное Медведково»
12. Московское городское казачье общество (принято на круге отдела 21 мая 2011 года).
Следовательно, все остальные хуторские и станичные общества, столь часто перечисляемые в писульках Гриши Гребенникова ни к МОКО ВКО «ЦКВ» ни к войску в целом отношения не имеют. А собираемые с их участием Советы атаманов, малые круги и прочее не более, и не менее чем незаконные междусобойчики. Живите по закону.
Теперь о решениях, принимаемых на этих с позволения сказать Советах.
Вот решение «Совета атаманов» от 11 мая 2013 года, как говорится почувствуйте разницу и оцените стиль ( орфография и стиль сохранены полностью – копировал с сайта МОКО)
ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА АТАМАНОВ
МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО КАЗАЧЬЕГО ОБЩЕСТВА
ВОЙСКОВОГО КАЗАЧЬЕГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО»
№ 3
«11» мая 2013 года г. Москва
Всего присутствовало: 19 казаков
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ:
Товарищ атамана, атаман хуторского казачьего общества «Богородское» - Гребенников Григорий Петрович (Гриша ! Так кто рулил на собрании – Ты или Леонид Геннадиевич ?)
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
1.Атаман Московского окружного казачьего общества
Макуров Леонид Геннадьевич (в режиме конференц-связи) (человек просто находился в отпуске и конкретно в этом заседании не участвовал, иначе Ленин – с нами)
2.Атаман станичного казачьего общества «Лефортово»
Волков Дмитрий Ананьевич. (в МОКО и ЦКВ нет такой организации см. УСТАВ МОКО п.5 пп.1-12)
3.Атаман хуторского казачьего общества «Нагатинский затон»
Козлов Михаил Павлович.
4.Атаман хуторского казачьего общества «Покровское-Стрешнево» Толстов Юрий Владимирович.
5.Атаман хуторского казачьего общества «Алексеевский»
Городилин Валерий Александрович. (в МОКО и ЦКВ нет такой организации см. УСТАВ МОКО п.5 пп.1-12)
6.Атаман хуторского казачьего общества «Южное Медведково»
Еськин Александр Алексеевич.
7.Товарищ атамана хуторского казачьего общества «Нагорный» Корольков Максим Викторович.
8.Атаман хуторского казачьего общества «Измайлово» Анцеров Сергей Борисович. ( Организация ликвидирована судебным решением за злостное уклонение от предоставления финансовой отчетности)
9.Атаман хуторского казачьего общества «Косино-Ухтомское» Митрофанов Сергей Владимирович. (В МОКО и ЦКВ нет такой организации см. УСТАВ МОКО п.5 пп.1-12)
10.Атаман хуторского казачьего общества «Рязанский» Ковешников Анатолий Валентинович. (В МОКО и ЦКВ нет такой организации см. УСТАВ МОКО п.5 пп.1-12)
11.Атаман хуторского казачьего общества «Хорошево Мневники» Науменко Владимир Валентинович.(Уважаемый мной лично человек, но к настоящему времени в должность атамана официально не вступил и изменения в Устав ХКО «Хорошево-Мневники» о замене руководителя не внес, а следовательно на этом этапе интересы хутора должен был представлять товарищ атамана)
12.Атаман хуторского казачьего общества «Южное Тушино» Соломенников Георгий Александрович. (В МОКО и ЦКВ нет такой организации см. УСТАВ МОКО п.5 пп.1-12)
13.Атаман хуторского казачьего общества «Ясенево» Ерщов Михаил Николаевич (в МОКО и ЦКВ нет такой организации см. УСТАВ МОКО п.5 пп.1-12)
14.Атаман хуторского казачьего обществ «Черёмушки» Грибушенков Виктор Семёнович (в МОКО и ЦКВ нет такой организации см. УСТАВ МОКО п.5 пп.1-12)
15.Атаман хуторского казачьего общества «Северный» Родионов Сергей Михайлович. (Ситуация аналогична ситуации в хуторе «Хорошево-Мневники, атаман в должность не вступил)
16.Зам нач. штаба Московского окружного казачьего общества Чистобаев Александр Васильевич. ( Этого юного <казачка> в Совет атаманов МОКО круг не избирал)
17.Зам. Атаман Московского окружного казачьего общества Комаровский Николай Михайлович (этого казака в Совет атаманов МОКО круг не избирал)
18.Зам. Атаман Московского окружного казачьего общества Рябинков Анатолий Геньевич (в режиме конференц-связи) (также как и первый участник находился за пределами г. Москвы, к тому же непонятно: если он председатель суда чести, то кто и когда его избрал и какое отношение в этом случае он имеет к Совету атаманов, а если член Совета атаманов и заместитель атамана МОКО, то причем здесь Суд чести МОКО?)
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О деятельности атамана районного казачьего общества «Юго-Восток» казачьих обществ Шишкина С.В., Московского городского казачьего общества Заплатина В.В., хуторского казачьего общества Соловьева В.Н. ( Уважаемые вы о чем ?! Или просто бредите?!)
Докладчик: Макуров Л.Г., Гребенников Г.П.
2.Рассмотрение решения Суда чести Московского окружного казачьего общества по атаману РКО «Юго-Восток».
Докладчик: Рябинков А.Г.
3.О ходе формирования Специализированной народной дружины казаков в составе Московской городской народной дружины и стоящих перед ней задачах по охране общественного порядка в городе Москве.
Докладчик: Толстов Ю.В., Гребенников Г.П., Еськин А.А.
4.Разное.
Об итогах участия членов казачьих обществ в праздничных мероприятиях, проведенных в городе Москве в честь празднования Праздника Мира и Труда, Пасхи, Дня Победы 1941-1945 гг.
РЕШЕНИЕ:
1.О деятельности атамана районного казачьего общества «Юго-Восток» Шишкина С.В., Московского городского казачьего общества Заплатина В.В., хуторского казачьего общества «Донской» Соловьева В.Н .
Слушали: Макурова Л.Г.
С информацией о раскольнической деятельности атаманов казачьих обществ РКО «Юго-Восток Шишкина С.В. и МГКО Заплатина В.В., а также бездеятельности атамана ХКО «Донской» Соловьева В.Н. направленной на раскол Московского окружного казачьего общества выступил атамана МОКО Макуров Л.Г. Выступающий представил факты систематического нарушения Устава МОКО, игнорирование участия в работе окружного казачьего общества, попирания традиций российского казачества, отдельных положений нормативных правовых актов Российской Федерации, что в целом ведет к дискредитации московского казачества, срыву реализации государственной политики в отношении российского казачества в Москве. ( Бред – как бездеятельность атамана ХКО «Донской» может быть направлена на раскол, он же ничего по вашей версии не делает)
Выступили» Гребенников Г.П., Волков Д.А., Митрофанов С.В., Ковешников А.В., Городилин В.А., Толстов Ю.В. и др.
РЕШИЛИ:
1.Признать, что деятельность атамана РКО «Юго-Восток» Шишкина С.В., атамана МГКО Заплатина В.В., ХКО «Донской» направлена на раскол Московского окружного казачьего общества, противоречит уставу казачьего общества, отдельным нормативным правовым актам Российской Федерации и нарушает традиции российского казачества.
2.За систематическое игнорирование участия в работе окружного казачьего общества исключить ХКО «Донской» из состава Московского окружного казачьего общества. ( БАРАНЫ – другого не скажешь, вы бы хоть в Устав МОКО и УК РФ взглянули).
3.Рекомендовать казакам РКО «Юго-Восток» и МГКО провести перевыборы атаманов данных казачьих обществ и рассмотреть вопрос об исключении их из членов данных казачьих обществ. ( Вы что решили всех казаков РКО «Юго-Восток» и МГКО из членов их же организаций исключить, в этой редакции звучит именно так )
Голосовали: за - 19 гол., против - нет, воздержались -нет.
2.Рассмотрение решения Суда чести Московского окружного казачьего общества по атаману РКО «Юго-Восток» .
Докладчик: Рябинков А.Г.
Докладчик представил материалы заседаний Суда чести МОКО, проведенных 24 и 30 апреля 2013 года, на которых была рассмотрена деятельность атамана РКО «Юго-Восток» Шишкина С.В.
В связи с неприбытием на все заседания Суда чести МОКО Шишкина С.В. вопрос в отношении него был рассмотрен без участия ответчика с вынесением следующего решения: в соответствии с уставом окружного казачьего общества предлагается отстранить от занимаемой должности атамана РКО «Юго-Восток» Шишкина С.В. в связи с утратой им доверия со стороны Московского окружного казачьего общества, совершение действий, порочащих репутацию казачьего общества, ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.
Выступили: Гребенников Г.П., Макуров Л.Г., Еськин А.А., Митрофанов С.В.
РЕШИЛИ:
1.За неоднократное совершение действий, порочащих репутацию Московского окружного казачьего общества и направленную на его развал, утрату доверия со стороны казачьего общества и казаков, ненадлежащее исполнение своих прямых обязанностей отстранить Шишкина С.В. от занимаемой должности атамана РКО «Юго-Восток». ( Устав читайте - нет у Совета атаманов МОКО ЦКВ таких полномочий )
2.Товарища (первого заместителя) атамана Гуличева И.П. назначить временно исполняющим обязанности атамана РКО «Юго-Восток». ( То же самое)
3.Временно исполняющему обязанности атамана РКО «Юго-Восток» Гуличеву И.П. организовать подготовку и проведение внеочередного круга РКО «Юго-Восток» по выборам атамана РКО «Юго-Восток». Внеочередной круг РКО «Юго-Восток» провести с участием представителей Совета атаманов МОКО. (может наблюдателей ООН пригласить, а если все-таки представителей Совета атаманов МОКО, то кого и сколько – круга то не было, а ваша братва, как видим, по большей части не при делах и главное на Москве большим уважением не пользуется).
Голосовали: за - 19 гол., против - нет, воздержались - нет.
3.О ходе формирования Специализированной народной дружины казаков в составе Московской городской народной дружины и стоящих перед ней задачах по охране общественного порядка в городе Москве .
Докладчик: Толстов Ю.В., Гребенников Г.П., Еськин А.А.
Выступили: Комаровский Н.М., Макуров Л.Г., Еськин А.А., Митрофанов С.В.
РЕШИЛИ:
1.Атаманам казачьих обществ до 20 мая 2013 года в штаб Московской народной городской дружины округа подать списки членов казачьих обществ, добровольно изъявивших желание принять участие в несения службы в составе Специализированной народной дружины казаков
2.Согласованные фамилии командиров Специализированных народных дружин казаков округа представить атаману МОКО до 15 мая 2013 года.
Голосовали: за - 19 гол., против - нет, воздержались -нет.
5.Разное.
Об итогах участия членов казачьих обществ в праздничных мероприятиях, проведенных в городе Москве в честь празднования Праздника Мира и Труда, Пасхи, Дня Победы 1941-1945 гг.
РЕШИЛИ:
1.Итоги участия членов казачьих обществ в праздничных мероприятиях, проведенных в городе Москве в честь празднования Праздника Мира и Труда, Пасхи, Дня Победы 1941-1945 гг. считать «удовлетворительными».
2.Атаманам казачьих обществ до 15 мая 2013 года обобщенную информацию об участии в праздничных мероприятиях представить в штаб МОКО.
Голосовали: за - 19 гол., против - нет, воздержались - нет.
Атаман Московского окружного
казачьего общества Л. Г. Макуров
(Для справки приведу выписку из Протокола № 1 Круга МОКО «ЦКВ» от 4 декабря 2010 г. (т.е. учредительного):
По шестому вопросу
Выступил атаман МОКО Налимов В.И.. Он предложил создать Совет атаманов МОКО в следующем составе: Атаман МОКО, Товарищ Атамана, заместители атамана МОКО, атаманы входящих в состав окружного казачьего общества районных (юртовых) казачьих обществ и атаманы станичных казачьих обществ, не входящих в состав районных (юртовых) казачьих обществ согласно утвержденному Уставу.
Решили: создать Совет атаманов, состав утвердить.
Проголосовали: «за» – единогласно, «против» – нет. Решение принято.
По седьмому вопросу
Выступил Товарищ атамана Г.П.Гребенников и предложил Избрать в Совет стариков МОКО следующих казаков: Скляров Виталий Николаевич,
Романенко Пётр Васильевич, Озеров Борис Евгеньевич, Стрешнев Николай Васильевич, Филимоненко Иван Степанович.
После дебатов и выступлений Совет стариков избран в составе 5человек: председатель – Скляров Виталий Николаевич; члены: Романенко Пётр Васильевич, Озеров Борис Евгеньевич, Стрешнев Николай Васильевич,
Решили: избрать Совет стариков в составе 5 человек: председатель – Скляров Виталий Николаевич; члены: Романенко Пётр Васильевич, Озеров Борис Евгеньевич, Стрешнев Николай Васильевич, Филимоненко Иван Степанович.
Проголосовали: «за» – единогласно, «против» – нет. Решение принято.
По восьмому вопросу
Выступил есаулец Леньшин Р.Ю., который предложил избрать Суд чести и кандидатуры: есаула Азарова Сергея Владимировича, подъесаула Шарапова Александра Борисовича, вахмистра Скитёва Николая Михайловича.
Решили: избрать в Суд чести: есаула Азарова Сергея Владимировича, подъесаула Шарапова Александра Борисовича, вахмистра Скитёва Николая Михайловича.
Проголосовали: «за» – единогласно, «против» – нет. Решение принято.
(Когда и кто их переизбирал до 11 мая с.г., и в связи с чем?)
По девятому вопросу
Выступил Товарищ атамана Г.П.Гребенников и предложил Избрать в состав Контрольно - ревизионной комиссии МОКО следующих казаков:
подъесаула Юркова Дмитрия Викторовича, хорунжего Позднякова Константина Андреевича, урядника Петрова Дмитрия Сергеевича, Савостина Сергея Алексеевича, Домашева Анатолия Анатольевича.
Решили: избрать в Контрольно - ревизионную комиссию МОКО:
подъесаула Юркова Дмитрия Викторовича, хорунжего Позднякова Константина Андреевича, урядника Петрова Дмитрия Сергеевича, Савостина Сергея Алексеевича, Домашева Анатолия Анатольевича.
Проголосовали: «за» – единогласно, «против» – нет.
Ну а теперь к итогу – собрались на собрание граждане, из которых к Совету атаманов МОКО ЦКВ больше половины никакого отношения не имеют. Приняли решение бессмысленное по содержанию (прочитайте ПОВЕСТКУ – Кащенко отдыхает, нельзя так не любить русский язык) и противозаконное по сути (как вы умудрились за «бездеятельность»??? атамана хутора «Донской» Соловьева В.Н. (хотя это – полный бред, Вася для войска и казаков Москвы делает - дай Бог каждому) исключить из состава МОКО целую первичку, тем более ту которая в отличие от МОКО входит в реестр, представила установленную отчетность и является учредителем того же МОКО.
Кстати о работе МОКО ВКО «ЦКВ» - тут как в пословице - «Если шахматы – спорт, то онанизм – тяжелая атлетика».
Одним из приоритетных направлений работы казачьих организаций является подготовка казаков к службе в Вооруженных Силах РФ, здесь МОКО «приуспело», стабильный призыв в 1-2 человека для Москвы звучит насмешкой, да и этих ребят призывают первички Шишкина, Заплатина, Соловьева. Наверно Грише Гребенникову гораздо ближе другая форма подготовки к обороне – притырить левых стволов, да и сбыть по случаю. Не вру – спросите сами. Именно на сбыте левых стволов был принят седьмым отделом МУРа сей «хранитель» законности и казачьих традиций, и только благодаря тому, что на следствии пел соловьем, сдавая подельников получил аж пять лет, но условно.
Примерно так же МОКО ВКО «ЦКВ» работает и с ДОСААФ и другими заинтересованными ведомствами, игнорируя в первую очередь задачи поставленные Президентом РФ в Стратегии развития казачества.
Не нравится, нет сил и желания – мы не в претензии, только под ногами не путайтесь.
А тем, кто понял, что в войске и в МОКО - времена иные, и нет у нас времени на дрязги и склоки – приходите, становитесь в общий строй и не нойте, если будет тяжеловато. Время выбрало нас и мы его рыцари. С нами Бог и атаман, а за нами Россия и другой страны у нас нет и не будет.
СЛАВА БОГУ ЧТО МЫ КАЗАКИ
Казачий полковник Ю.Петров
P.S. И главному «интернет – казаку» Зборовскому – Альбертыч, КИАЦ - все больше пахнет помойкой. Ты даже не пытаешься сохранять видимость объективности, постоянно тенденциозно преподносятся материалы о жизни казаков. Подумай о совести и законе.